Архив

Манипулятивные приемы телевизионного новостного дискурса

Сергей Болдырев

Ссылка для цитирования: Болдырев С.М. Манипулятивные приемы телевизионного новостного дискурса // Меди@льманах. 2023. № 2 (115). С. 72−79. DOI: 10.30547/mediaalmanah.2.2023.7279

УДК 654.197(=111)+81'42-049.2
DOI: 10.30547/mediaalmanah.2.2023.7279
EDN: HQRRPM

© Болдырев Сергей Михайлович
старший преподаватель кафедры журналистики ФГБОУ ВО «Донецкий государственный университет» (г. Донецк, Россия), s.boldyrev@donnu.ru

Ключевые слова: манипулирование в СМИ, телевизионный дискурс, новости, информационное воздействие, технологии.

Информационная война, развернутая западными странами против Российской Федерации, актуализировала изучение манипулятивных технологий в СМИ. В статье рассматривается специфика приемов речевого воздействия, применяемых британскими и американскими ведущими телевизионных новостных выпусков при освещении проблемы возможного использования оружия массового поражения в ходе специальной военной операции на Украине.

 

В условиях глобального мирового противостояния обеспечение информационной безопасности становится одной из наиболее актуальных проблем. Психологическое воздействие стало неотъемлемой частью политического противоборства как в мирное, так и в военное время. При этом в случае проведения реальных боевых действий значимость успеха или проигрыша в информационной войне резко возрастает. Ключевую роль в обеспечении информационного воздействия в период военного конфликта играют средства массовой коммуникации. Именно они формируют общественное сознание у населения своей страны и государства-противника.

Цель данного исследования – изучение манипулятивных технологий новостного дискурса ведущих британских и американских телеканалов в период СВО на Украине (2022 г.). Первичный мониторинг контента западных телеканалов позволил определить темы, в освещении которых наблюдалось явное использование разнообразных прие­мов речевого воздействия. В частности, в ходе исследования было выявлено, что в новостных материалах, связанных с воп­росами использования ядерного или химического оружия, постоянно встречаются приемы манипулирования массовым сознанием. Соответственно, для детального анализа имплицитных технологий был выб­ран кейс угрозы применения оружия массового поражения (ОМП) и связанные с ним манипулятивные технологии. Временные рамки исследования: февраль–ноябрь 2022 г. В качестве материала для анализа были выбраны новостные сюжеты двух телеканалов – BBC¹ (крупнейшая британская теле- и радиовещательная корпорация) и ABC² (американская телевизионная сеть, входит в «большую тройку» телеканалов США). Обе телекомпании принимали непосредственное участие в освещении событий на Украине в 2022 г.

 

Обзор теоретической литературы

Поскольку проблема манипулирования в СМИ приобретает все большее значение, ей уделяют внимание многие отечественные и зарубежные исследователи. Вопросам речевого воздействия и языкового манипулирования посвятили свои работы Е.Л. Доценко (2000), О.С. Иссерс (2017), Н.И. Клушина (2008), Г.А. Копнина (2012), А.А. Леонтьев (2008), И.А. Стернин (2001). Проблему информационного противодействия рассматривали Г.В. Вирен (2013), С.А. Иванов (2013), О.Ю. Крынина (2009), А.В. Манойло (2003). Значительное внимание воздействующей функции СМИ уделяли зарубежные исследователи, счита­ющиеся основателями дискурс-анализа: Р. Водак (1996), Т. ван Дейк (2003), Н. Фэркло (2003). Теоретические разработки вышеперечис­ленных исследователей были использованы автором как основа для выявления и анали­за технологий речевого воздействияя, применяемых в новостном телевизионном дискурсе западных СМИ.

Современные исследователи рассмат­ри­вают информационную войну как «…про­тивоборство между государствами в информационном пространстве с целью нанесения ущерба информационным системам, процессам и ресурсам, критически важным структурам, подрыва политической, экономической и социальной систем, а также массированной психологической обработки населения с целью дестабилизации общества и государства» (Крынина, 2009: 70). Особое значение информационное противодействие приобретает в аспекте деятельности СМИ, т.к. оно позволяет обеспечить максимальный охват аудитории. Результатом психологического воздействия сообщений средств массовой коммуникации может быть глобальное изменение общественного мнения, навязывание чуждых стандартов образа жизни и системы ценностей, разжигание расовой, национальной и конфессиональной розни, провоцирование межнациональных и межконфессиональных конфликтов (Воронцова, Фролов, 2006: 99–100). Реализация подобных сценариев несет экзистенциональную угрозу любому государству, поэтому изучению методик информационного воздействия и разработке контрмер, направленных на защиту от манипулирования, уделяется значительное внимание исследователями в области политической коммуникации и журналистики.

Для того чтобы добиться максимальной эффективности речевого воздействия, адресанты прибегают к использованию различных психологических технологий: «Стремление автора-публициста убедить любыми линг­вистическими способами читателя в авторском политико-идеологическом видении окружающей действительности остро ставит центральную для современной массовой коммуникации проблему убеждения и манипулирования» (Клушина, 2008: 28). Именно они являются основными инструментами, обеспечивающими персуазивный эффект сообщений СМИ. Убеждение обеспечивается системой доводов, построенных по законам логики. Манипулирование носит имплицитный характер и зачастую базируется не на доводах и логике, а на эмоциональном воздействии с использованием различных уловок. Е.Л. Доценко (2000: 59) предлагает следующее определение: «Манипуляция – это психологическое воздействие, направленное на неявное побуж­дение другого к совершению определенных манипуляторных действий». Именно скрытый характер ведения информационных войн несет основную угрозу для реципиента. Применение имплицитных тактик и стратегий в СМИ приводит к тому, что адресат не всегда понимает, что он подвергается воздействию. В результате общество не использует имеющиеся в его распоряжении защитные механизмы. Данные факты еще раз подчеркивают необходимость тщательного изучения манипулятивных технологий, применяемых западными СМИ в современных условиях.

 

Результаты исследования

Для анализа методом сплошной выборки были отобраны 23 новостных сюжета телеканалов BBC и ABC на тему использования ядерного или химического оружия, вышедшие в эфир с февраля по ноябрь 2022 г.

Информационное противостояние России и так называемого «коллективного Запада» усилилось в феврале 2022 г., после начала СВО на Украине. Материалы на тему возможного применения ОМП в ходе боевых действий появились уже на начальной стадии спецоперации. Заслуживает внимания сюжет телеканала BBC «Путин приводит ядерное оружие России в состояние повышенной готовности»³, вышедший в эфир 27 февраля 2022 г. Материал (хрономет­раж – 5 мин 35 сек) подготовлен в форме телемоста из трех городов: Лондона, Москвы и Нью-Йорка. Вначале рассматривается угроза применения ядерного оружия в ходе конфликта, далее журналист BBC (вещающий из Москвы) резко переходит к обвинениям в адрес России по вопросам свободы слова и цензуры, затем вспоминаются силы ядерного сдерживания, после чего обсуждаются обычные вооружения. Можно сделать вывод, что манипулирование применяется уже на уровне структуры новостного материала, поскольку освещаемые подтемы никак не связаны между собой логически, зато в каж­дой из них Россия становится объектом нападок. Современная теория тележурналистики негативно относится к подобным компиляциям в рамках одного новостного сюжета: «…не следует перескакивать с одного смыслового блока (подтемы) на другой, а потом возвращаться обратно. Изложение должно быть последовательным» (Дедов, 2017: 139).

Отличительной чертой структуры рассматриваемого сюжета является и целенаправленное использование комментариев представителей российской оппозиции. В материале представлены два подобных комментария в виде прямой речи (синхронов) активистов-оппозиционеров. Противоположного или нейтрального мнения в сюжете не было. В результате у адресата может возникнуть ощущение, что решения российской власти не поддерживаются населением страны. Налицо использование приема речевого воздействия: представление частного как общего, исключения – как правила. Журналист исключает явно некорректные и бездоказательные высказывания из своего авторского текста, но при этом оставляет их в готовом сюжете в виде синхрона интервьюируемого. Это позволяет ему донести до адресата заданные смыслы и попытаться сформировать определенное общественное мнение, не выходя за рамки журналистской этики и уходя от ответственности за предвзятые и голословные обвинения. Подобный прием постоянно используется корреспондентами западных телеканалов во время освещения военных конфликтов. В сюжет вставляются эмоциональные синхроны представителей одной из противоборствующих сторон (поддерживаемой данным телеканалом), на которых как бы перекладывается ответственность за сказанное, и необходимые тезисы транслируются аудитории. Например, в ходе освещения СВО представители западных СМИ чаще всего используют прямую речь В. Зеленского, что позволяет доносить до англоязычного зрителя украинскую пропаганду.

Когда речь в сюжете доходит до оружия массового поражения, авторы вновь прибегают к использованию манипулятивных технологий. Так, в закадровом тексте журналистки из Нью-Йорка говорится: «Внутри Белого дома это описывается как неспровоцированная эскалация, которая определенно опасна. Я должна сказать, что это объявление явилось полным шоком для Соединенных Штатов»⁴. Используя словосочетание unprovoked escalation («неспровоцированная эскалация») по отношению к приведению в боевую готовность ядерных сил сдерживания России, автор применяет манипулятивный прием «сокрытие существенной информации». В материале BBC ни разу не упоминаются агрессивные высказывания лидеров западных государств, которые привели к необходимости принятия данного решения российским президентом. Используя этот прием, адресанты пытаются навязать аудитории образ «агрессивной и опасной России». Этому способствует применение еще одного приема речевого воздействия – «драматизация, обострение ситуации». Упоминание об «опасной» (dangerous) ситуации, которое к тому же вызвало «полный шок» (complete shock) у администрации США, должно было спровоцировать страх у западного зрителя.

В завершение сюжета авторы внезапно переходят к ситуации в зоне проведения СВО, где на тот момент российские войска приближались к Киеву. Журналист утверждает: «Россия попытается изолировать и взять в осаду столицу Киев, и это, конечно, значительно увеличит риск гибели и жертв среди мирного населения»⁵. В данном случае используются такие приемы информационного противоборства, как «ложная увязка», «апелляция к эмоциям» и «апелляция к высшим ценностям». Автор бездоказательно связывает продвижение российских войск с возможными жертвами среди гражданского населения, причем делает это в безапелляционной форме. Поскольку данная информация следует сразу за упоминанием опасности применения ядерного оружия, у зрителя может сложиться впечатление, что речь идет о двух аспектах одной проблемы. Можно сделать вывод, что журналисты BBC, используя разнообразные манипулятивные приемы, уже в первые дни проведения СВО пытались создать у аудитории негативный образ России.

Тема возможного использования оружия массового поражения несколько раз поднималась западными СМИ на начальной стадии проведения СВО – в феврале–мае 2022 г. При этом журналисты рассматриваемых телеканалов постоянно применяли манипулятивный прием «ссылка на несуществующие основания и ложная увязка», утверждая, что их беспокойство вызвано угрозами России, связанными с ядерным оружием. Уже в названии сюжета телеканала ABC «Россия предупреждает, что Третья мировая война “будет связана с ядерным оружием”»⁶ от 06 марта 2022 г. с помощью языковой игры Россию пытаются связать с возможностью использования ОМП. В дальнейшем в материале акцентируется внимание на том, что «Путинские ядерные угрозы абсолютно неприемлемы»⁷, однако не уточняется, о каких именно угрозах идет речь. В своих публичных выступлениях президент России неоднократно отмечал, что оружие массового поражения может быть применено только в рамках, определенных ядерной доктриной РФ. Пытаясь выдать эти заявления В.В. Путина за угрозы Западу, журналисты изыскивают те самые «несуществующие основания» для того, чтобы представить Россию в негативном свете. Для усиления эффекта применяются лексические приемы информационной войны, в частности метафоризация. Отметим, что использование метафор и иронии современные исследователи относят к одному из эффективных приемов речевого воздействия с помощью имплицитных оценок. Интерпретация действительности с помощью иронических метафор позволяет создать подтекст, который строится на ассоциативных связях и воздействует на суггестивном уровне. В конечном счете это помогает реализовать функцию убеждения, используя яркие образы и оценочный подтекст.

Весной 2022 г. в дискурсе телеканалов США и Великобритании неоднократно поднималась проблема применения Россией химического и бактериологического оружия. Так, в сюжете ABC от 10 марта 2022 г. под названием «Белый дом предупреждает, что Россия может попытаться применить химическое или биологическое оружие на Украине»⁸ используется манипулятивный прием «апелляция к авторитетам при подаче ложного или сомнительного тезиса как доказанного». В сюжете ничего не говорится о том, кто именно из администрации президента США высказал подобное предположение, однако утверждение выдается как не требующее доказательств. Более того, в материале отмечается, что у России не может быть данных типов вооружений: «В 2017 г. организация, которая следит за этим, заявила, что Россия уничтожила весь свой запас химического оружия, но Соединенные Штаты считают, что Россия все еще может обладать некоторым химическим оружием»⁹. Западные СМИ не подвергают сомнению высказывания представителей Белого дома. Возможность наличия химоружия подается как «очень ужасная угроза» (very horrible threat). Можно сделать вывод, что авторы используют манипулятивный прием «поиск поводов к драматизации, обострению ситуации» на постоянной основе.

Представители британских медиа пошли дальше: в сюжете BBC от 12 апреля 2022 г. «США и Великобритания расследуют сообщения о применении Россией химического оружия в войне на Украине»¹⁰ дезинформация подается со ссылкой на представителей одной из сторон конфликта. В частности, в материале говорится: «Полк “Азов” заявляет, что российские беспилотники сбросили химикаты, вызывающие проблемы с дыханием и симптомы, похожие на головокружение»¹¹. Никаких доказательств данных фактов в сюжете приведено не было, однако это не помешало вновь обвинить Россию. Используя сомнительные тезисы как доказанные и применяя эмоционально окрашенные эпитеты негативной семантики (например, callous escalation – «бездушная эскалация»), авторы рассчитывают достичь желаемого персуазивного эффекта вне зависимости от истинности или ложности утверждений, прозвучавших в материале.

В июне 2022 г. тема применения оружия массового поражения одновременно исчезла из повестки дня исследуемых телеканалов, а в конце сентября вернулась в новостные ленты западных СМИ. Формальной причиной активизации работы журналистов в этом направлении явилось очередное упоминание возможности использования ядерного оружия в случае агрессии против России, прозвучавшее в выступлении В.В. Путина. При этом в материалах обоих исследуемых телеканалов вновь использовались приемы речевого воздействия. Так, уже в названии сюжета BBC «Путин отдает приказ о массовой мобилизации и объявляет ядерное предупреждение»¹² от 21 сентября 2022 г. применена тактика ложных обвинений. Подобные высказывания встречаются и в сюжете телеканала ABC от 24 сентября 2022 г.: в частности, журналист говорит, что «Белый дом, конечно, очень внимательно следит за всеми этими эскалациями и угрозами со стороны России»¹³. Голословные утверждения о «ядерном предупреждении», «эскалации» и «угрозах» со стороны России являются компонентами манипулятивной тактики обвинения. Вслед за этим западные СМИ перешли к тактике угроз. В большинстве сюжетов на данную тему, вышедших в сентябре–октябре 2022 г., упоминались некие «последствия» применения ядерного оружия Россией, а в сюжете ABC эти последствия вынесены уже в заголовок: «России грозят “катастрофические последствия”, если она применит ядерное оружие»¹⁴. Именно манипулятивные тактики голословных обвинений и угроз стали основой «осенней» кампании западных СМИ, связанной с мнимой опасностью применения ядерного оружия.

Методология контент-анализа позволила определить соотношение различных манипулятивных приемов, используемых западными телеканалами в ходе освещения темы опасности применения ОМП. Так, наиболее часто используемым приемом речевого воздействия, выявленным в ходе анализа, стало применение эмоционально окрашенной лексики с негативной семантикой по отношению к России и российскому президенту. Данный манипулятивный прием выявлен в 87% исследуемых новостных материалов. Также часто используются тактика обвинений (82%) и тактика угроз (52%). При этом следует отметить, что тактика угроз встречается практически во всех материалах, вышедших в эфир осенью 2022 г. Анализ показал достаточно частое применение ироничных метафор (43%) и манипулятивного приема «ложная увязка» (34%). Помимо этого, выявлено эпизодическое (до 20%) применение иных приемов: полной дезинформации, манипулирования на уровне структуры сюжета, переноса ответственности и др.

Отдельного внимания заслуживают технологические особенности производства новостных сюжетов рассматриваемой тематики (см. табл.).

Как показали результаты исследования, в новостных материалах BBC, касающихся темы оружия массового поражения, 80% сюжетов можно отнести к первому типу, и лишь 20% – ко второму, в новостных выпусках телеканала ABC, напротив, преобладают сюжеты второго типа (60%). Отметим, что именно второй тип дает возможность широкого применения манипулятивных технологий, поскольку достоверность передаваемой информации не подтверждается ни высказываниями очевидцев, ни видеосъемками с места события.

 

Таблица.  Характеристика типов композиционной структуры новостных выпусков телеканалов BBC и ABC на тему ОМП

 

Выводы

Проведенное исследование позволило сделать определенные выводы:

1. Тема опасности применения ОМП активно используется западными СМИ в период проведения СВО на Украине для оказания имплицитного воздействия на аудиторию. Большая часть новостных материалов по этой теме носила манипулятивный характер с незначительным количеством объективной информации и большим объемом оценочных суждений.

2. В ходе исследования был выявлен широкий спектр манипулятивных технологий, применяемых телеканалами США и Великобритании. В частности, постоянно использовалась эмоционально окрашенная лексика негативной семантики, ироничные метафоры и т.п. Манипулирование также осуществлялось на уровнях тематического и композиционного структурирования новостных материалов.

3. Целью применения манипулятивных приемов являлась дискредитация России и президента РФ в глазах западного зрителя, а также создание образа врага в лице россиян.

4. Исследование показало постепенный переход американских телеканалов от технологии производства новостных сюжетов первого типа к композиционной структуре второго типа, которая позволяет широко использовать приемы речевого воздействия.

5. Активное применение манипулятивных технологий в работе западных СМИ позволяет говорить о существенном смещении с информационного акцента на идео­логический.

 

Примечания

¹ Доступ ограничен в соответствии со статьей 15.3 Федерального закона № 149-ФЗ.

² Доступ ограничен в соответствии со статьей 15.3 Федерального закона № 149-ФЗ.

³ Putin Puts Russia’s Nuclear Weapons on High Alert (2022). BBC News, 27 February. Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=YyhTw-ZHTiE (дата обращения: 10.02.2023).

⁴ Там же.

⁵ Там же.

⁶ Russia Warns that a WWIII ‘Would Involve Nuclear Weapons’ (2022). ABS, 06 Mars. Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=xYF6TbQ2lIY (дата обращения: 10.02.2023).

⁷ Там же.

⁸ White House Warns Russia May Seek to Use Chemical or Biological Weapons in Ukraine. ABC News, 07 March. Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=aQczTpnbyww (дата обращения: 10.02.2023).

⁹ Там же.

¹⁰ US and UK Investigating Reports of Chemical Weapons Being Used by Russia in Ukraine War (2022). BBC News, 12 April. Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=69L1qVfumeI (дата обращения: 10.02.2023).

¹¹ Там же.

¹² Putin Orders Mass Mobilisation and Issues Nuclear Warning (2022). BBC News, 21 September. Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=1E-UvVgE288 (дата обращения: 10.02.2023).

¹³ Us Warns Putin Use of Nuclear Weapons. ABC News, 24 September. Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=4nbSMt3Ur6M (дата обращения: 10.02.2023).

¹⁴ Russia Faces ‘Catastrophic Consequences’ if it Uses Nuclear Weapons (2022). ABC News, 25 September. Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=V4i_y19m62I (дата обращения: 10.02.2023).

 

Библиография

Вирен Г.В. Современные медиа: Приемы информационных войн: учеб. пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2013.

Воронцова Л.В., Фролов Д.Б. История и современность информационного противоборства. М.: Горячая линия, 2006.

Дедов А.Н. Технологии телевизионной журналистики: учеб. пособие. Курган: Изд-во Курганск. гос. ун-та, 2017.

Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М.: ЧеРо; Юрайт, 2000.

Иванов С.А. Информационная война: сущность и основные формы проявления // Изв. Алтайск. гос. ун-та. 2013. № 4 (80). С. 276–279.

Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. 8-е изд., испр. и доп. М.: Ленанд, 2017.

Клушина Н.И. Интенциональные категории публицистического текста (на материале периодических изданий 2000–2008 гг.): автореф. дис. ... д-ра филол. наук. М., 2008.

Копнина Г.А. Речевое манипулирование: учеб. пособие. 4-е изд., испр. М.: Флинта, 2012.

Крынина О.Ю. Дефиниции понятия «информационная война»: анализ российского и зарубежного опыта // Новые технологии. 2009. № 3. С. 68–70.

Леонтьев А.А. Психология воздействия в массовой коммуникации // Язык средств массовой информации: учеб. пособие для вузов / под ред. М.Н. Володиной. М.: Акад. проект; Альма Матер, 2008. С. 133–146.

Манойло А.В. Государственная информационная политика в особых условиях: моногр. М.: МИФИ, 2003.

Стернин И.А. Введение в речевое воздействие. Воронеж: Полиграф, 2001.

 

van Dijk T.A. (2003) Ideology and Discourse. A Multidisciplinary Introduction. Barcelona: Ariel.

Fairclough N. (2003) Textual Analysis for Social Research. New York: Routledge.

Wodak R. (1996) Disorders of Discourse. London; New York: Longman.

Дата поступления в редакцию: 02.04.2023
Дата публикации: 20.04.2023