Архив

Состояние регионального телевидения Армении после перехода на цифровое вещание

Жан Багиян

Ссылка для цитирования: Багиян Ж.Г. Состояние регионального телевидения Армении после перехода на цифровое вещание // Меди@льманах. 2024. № 1 (120). С. 90−98. DOI: 10.30547/mediaalmanah.1.2024.9098



УДК 654.197(479.25)
DOI: 10.30547/mediaalmanah.1.2024.9098
EDN: ATPGAK

© Багиян Жан Григорьевич
кандидат филологических наук, заместитель исполнительного директора по учебной работе филиала МГУ имени М.В. Ломоносова в г. Ереване (г. Ереван, Армения), zhanbaghiyan@gmail.com

Ключевые слова: региональное телевидение Армении, закон «Об аудиовизуальных СМИ», онлайн-вещание, мультиплекс.



Автор анализирует состояние региональных каналов Армении в условиях перехода республики на цифровой формат вещания. В статье выявляются проблемы в деятельности региональных каналов, не вошедших в общественный мультиплекс, и перспективы создания нового частного мультиплекса.

 

Региональное телевидение Республики Армения после окончательного перехода республики в 2021 г. на цифровой формат вещания продолжает испытывать массу трудностей в законодательной сфере и на техническом уровне. Реформы в правовой сфере, начатые Комиссией по телевидению и радио после смены власти в Армении в 2018 г., в первую очередь наиболее болезненно отразились на деятельности региональных каналов. Большая часть из них вынуждена была прекратить существование, мизерное количество объединилось в единый региональный проект, единицы вошли в общественный мультиплекс.

 

Обзор теоретической литературы и методика исследования

Отдельному изучению деятельности региональных телевизионных компаний в научной среде посвящено не так много научных статей и монографий. Как правило, данная сфера исследуется в общем контекс­те телевидения. Так, М.И. Макеенко в монографии «Радиовещание и телевидение США в новом столетии: структура, экономика, стратегии» (2010) деятельность региональных, или «локальных телевизионных станций» США (2010: 171) рассматривает в качестве «важного участника в местном бизнесе и как рекламный канал, и как достаточно крупное и чрезвычайно прибыльное предприятие» (2010: 199). Автор уделяет внимание деятельности регио­нальных каналов с точки зрения ведения успешного бизнеса, анализирует процесс поглощения мелких телевизионных станций «цепочек» со стороны крупных корпораций. В книге «Медиасистема России» (2020) под редакцией Е.Л. Вартановой региональные телеканалы представлены как важная составляющая эфирного телевидения. Подчеркивается, что «только несколько десятков телестанций в регио­нах смогли создать полновещательные телеканалы» (2020: 119), остальные каналы отводят на собственное вещание около двух часов в день. Исследователи отмечают, что появление большого количества регио­нальных каналов приводит к дроблению общей ауди­тории. А.В. Вырковский и М.И. Макеенко в монографии «Региональное телевидение России на пороге цифровой эпохи» (2014) особое внимание уделяют изучению «уровня рентабельности, структуры доходов и расходов, степени зависимости от поддержки местных влас­тей…» (2014: 8–9) региональных каналов. Один из основных выводов, к которому приходят коллеги в ходе исследования, – это то, что «потери аудитории из-за возможного непопадания в мультиплексы и прекращения аналогового эфирного вещания, по данным региональных каналов, не являются для них критичными» (2014: 53).

А.Н. Иванова в статье «Специфика функционирования регионального телевидения России и Франции на примере компаний Краснодарского края и региона Прованс» (2017) проводит сравнительный анализ телевизионного контента региональных каналов двух стран и выявляет сходства и различия в сетке вещания каналов. Ю.М. Ершов в статье «Пространственная организация телевещания в контексте регионального развития» (2011) рассмат­ривает историю возникновения первых телестудий в регио­нах России, выявляет проблемы информационного неравенства с точки зрения территориального распространения вещания федеральных и региональных каналов. Г.Г. Щепилова и Д.В. Жуков в работе «Телевидение в Севастополе: региональная специфика» анализируют региональную специфику севастопольского телевидения, исследуют деятельность основных городских телеканалов. Из трудов армянских авторов, посвященных регионально­му телевидению республики, хотелось бы выделить работы С.С. Ерицяна «50 лет развития армянского телевидения» (2007), Н. Саркисян «Негосударственное телевидение Армении-1997» (1997 (а)), Н. Саркисян «СМИ Армении. Медиаисследования (1997 (б)). Однако данные работы посвящены более раннему периоду становления регионального телевидения и не рассматривают дея­тельность регионального ТВ после диджитализации, а также имплементации в 2020 г. нового закона «Об аудиовизуальных СМИ».

Основным методом исследования стали глубинные интервью с руководством и членами Совета Общественной телерадио­компании Армении, Комиссии по телевидению и радио, руководителями и сотрудниками региональных каналов, медиаэкспертами. Автор сфокусировал внимание на деятельности всех региональных каналов, не вошедших в общественный мультиплекс, используя мониторинг онлайн-активнос­тей данных телеканалов. В течение месяца (май–июнь 2023 г.) мы наблюдали за размещением контента телеканалами на официальных сайтах, в социальных сетях и на различных медиаплатформах, исследовал языковую составляющую публикуемых материалов и динамику их размещения на сайтах. Указанный временной промежуток был выбран произвольно. При сборе данных учитывались:

• связь размещенного на официальном сайте контента с контентом на платформах социальных сетей;
• жанр публикации (репортаж, полный выпуск новостей) и его адаптация под формат социаль­ной сети;
• вид контента, размещенного на официальном сайте (текст, фото, видео).

 

Региональное телевидение Армении: прошлое и настоящее

Местные телестудии в Армении начали создаваться в конце 1980 гг. параллельно с основными вещателями. Первая негосударственная телестудия была основа в 1987 г. в г. Аштарак. Руководили этими студиями энтузиасты-предприниматели, стремящиеся заработать на развлекательной продук­ции. Студии, как правило, представляли собой оборудованные любительскими видеомагнитофонами помещения, из которых через кабельные сети за абонентскую плату транслировался популярный контент: в основном западные пиратские фильмы, музыкальные клипы, запрещенные в СССР. Эти частные студии на начальном этапе пользовались большим успехом, поскольку чрезмерно идео­логизированному советскому зрителю хотелось альтернативного выбора, приобщения к западной культуре. Данная тенденция прослеживается до середины 1990 гг.

После того как республика преодолела тяжелый период войны в Карабахе, блокаду и энергетический кризис, начался новый виток в истории развития как столичного, так и регионального телевидения Армении. Исходя из зрительских предпочтений, студии в регионах, уже достаточно оснащенные технически, начали производить самостоятельный телевизионный контент: выпуски новостей, детские и музыкальные программы, разнообразные ток-шоу. Появление собственного контента позволило привлечь местных рекламодателей, которые были готовы оплачивать специфическую рек­ламу местного содержания. В основном это были объявления бегущей строкой о сфере услуг и частном бизнесе. Часть доходов каналам обеспечивало сотрудничество с ведущими столичными телеканалами. Материалы, которые они снимали для новостных выпусков , были достаточно востребованы. Постепенно телестудии нашли свою нишу. За отсутствием серьезных доходов от рекламы, чтобы как-то продер­жаться на плаву, региональные каналы вскоре были вынуждены полностью переключиться на обслуживание политической повестки тех или иных партий, что поставило их в острую зависимость от последних. Каналы получали финансирование как от меценатов, так и от политических партий, которые умело использовали возможности телеканалов для проведения предвыборных кампаний.

Ситуация кардинально поменялась после перехода республики на цифровой формат вещания, который выявил явные недочеты в новом законе «Об аудио­визуальных СМИ» и поднял вопрос о необходимости открытия второго, частного мультиплекса. Из каждого региона в единственный общественный мультиплекс могло войти по одному каналу, остальным предложили объединяться или медленно «угасать» в аналоговом формате. Удалось это сделать только в Гегаркуникском регионе. Там был соз­дан успешный проект «Гехама», в который вошли все три телеканала, представляющие разные административные цент­ры: Гавар, Мартуни, Севан. В остальных регионах консолидироваться не удалось, и каналам пришлось «выживать» в аналоговом вещании. По мнению директора Ереванского пресс-клуба Бориса Навасардяна, региональные каналы были поставлены перед фактом не объединения, а поглощения. Причиной отказа объединяться могло стать и нежелание нарушать редакционную политику канала. Чтобы как-то облегчить участь телеканалов, не вошедших в мультиплекс, регулирующий орган – Комиссия по Телевидению и Радио (КТР) – какое-то время разрешил им вещать в аналоговом формате, но после 2020 г. их вещание было прекращено. КТР также отозвала лицензии у некоторых региональных вещателей, не попавших в мультиплекс. Причина была связана с несоответствием техническим требованиям закона: вещание на русском языке, полная ретрансляция сетки вещания другого канала, истечение срока лицензии и т. д.

КТР видит решение проблемы оставшихся вне мультиплекса каналов в объединении и создании единого качественного контента, а также в дальнейшей технической и финансовой поддержке со стороны государства, предоставлении им контента государственных архивов общественного телевидения Армении, обеспечении партнерских взаимовыгодных проектов при освещении важных местных событий для столичных каналов. По мнению руководителя ереванского пресс-клуба Б. Навасардяна, объединение каналов не должно приводить к монополии одного вещателя, а новое законодательство, напротив, предполагает, что такая монополия есть во всех областях, т.е. существуют компании, которые в силу тех или иных обстоятельств выигрывают конкурс, им достается все, в том числе и дивиденды от рекламы. Вопрос мог бы быть решен в рамках нового закона, однако здесь вновь выявились правовые противоречия: после обращения национального регулятора в Министерство высокотехнологической промышленности выяснилось, что свободные частоты для еще одного мультиплекса технически не предусмотрены, также отсутствуют правовые основания для проведения аудита частот. В итоге, несмотря на то, что регулирующий орган предпринял попытку оказания помощи региональным каналам, из-за законодательных и административных проволочек вопрос решить не удалось. Кроме этого, в сложившейся ситуации нарушаются права и интересы ауди­тории регионов, вынужденной безальтернативно просматривать только один местный канал в общественном мультиплексе (см. табл. 1). Как видно из таблицы 1, из каждого регио­на Армении в мультиплекс вошло по одному каналу. Все они прошли в 2021 г. жесткий отбор процедуры лицензирования по новым требованиям, представленным в законе «Об аудиовизуальных СМИ».

 

Таблица 1. Представленность региональных каналов в мультиплексе

 

 

При распределении тематического эфира региональных каналов (см. рис. 1) ключевым стал блок общественно-полезных программ – 31%. В него вошли также спортивные программы – 1%, детские программы – 10,3%, образовательные программы – 6,2% и культурные программы –13,5%. Еще один важный тематический блок в сетке регионального вещания был представлен художественными фильмами – 24,2%. Собст­венная продукция у региональных вещателей, по сравнению со столичными и республиканскими каналами, в разы меньше – 26%. Процент языкового соотношения в вещании программ у региональных каналов практически равнозначный с незначительным перевесом контента на армянском языке. В отчете не уточняется, какой процент занимает вещание на русском языке, но с учетом большого процента художественных фильмов и телесериалов можно предположить, что русский язык в вещании также доминирует (см. рис. 2).

 

 

Региональные каналы в онлайн-среде

Глубинные интервью с руководителями региональных каналов подтвердили всю серьезность ситуации, в которой оказались вещатели, не вошедшие в общественный мультиплекс. Практически у всех выявились одинаковые проблемы: потеря аудитории и прибыли от рекламы, а также сокращение штата. Не вошедшие в мультиплекс каналы, как правило это три-четыре студии из каждого региона, неоднократно просили разрешения на временное вещание в цифровом формате или содействия открытию частного мультиплекса, однако вопрос второго мультиплекса пока не решен. Согласно закону «Об аудиовизуальных СМИ», все кабельные операторы обязаны включать местных производителей контента в свои пакеты. На деле это оказалось совсем не так. У кабельных провайдеров пока не задействованы в полном объеме даже каналы, вошедшие в общественный мультиплекс. Региональные каналы, представляющие 10 регионов – один для каждого, также вещают в неполном объеме (см. табл. 2). По словам председателя КТР Тиграна Акопяна, закон «Об аудиовизуальных СМИ» в этом смысле нуждается в некоторых доработках. С одной стороны, он обязывает провайдеров включать в пакеты все каналы, с другой – предъявляет жесткие требования по соответствию критериям размещения в этих пакетах. Требования достаточно серьезные и включают обязательное производство собственного контента, подготовку программ на армянском языке, перевод художественных фильмов и сериалов на государственный язык, тематическую разбивку программ для разных возрастов и социальных групп. За вещание в кабельных сетях прежде всего отвечает интернет-провайдер, и в случае нарушения требований штрафные санкции со стороны КТР распространяются в первую очередь на него.

 

Таблица 2. Перечень региональных каналов, не вошедших в мультиплекс⁴

 

По словам бывшего главного редактора канала «Арташат», вещавшего в Араратском регионе, Ануш Маргарян, после 2021 г., когда истек срок действия лицензия у канала, они больше не принимали участие в конкурсе из-за очень жестких критериев отбора, в результате чего канал был закрыт. Владельцы были вынуждены продать все технические помещения, а технику сдать в аренду. В итоге из всей команды только Ануш и несколько операторов перебиваются в онлайн-формате частными съемками или предоставляют услуги видеосъемок на торжественных праздниках. Одна из старейших региональных телекомпаний «Алт», основанная в 1989 г. в Армавирском регионе, также отказалась принимать участие в конкурсе лицензирования и полностью сосредоточилась на интернет-вещании. Канал сохранил состав сотрудников и в основном участвует в грантовых проектах. Он освещает события в регионе, связанные с успешными сельскохозяйственными проектами, выпускает аналитические программы, а также проводит журналистские расследования. По словам директора канала Хачика Даниеляна, в законе «Об аудио­визуальных СМИ» много недочетов, и региональным каналам с маленьким бюджетом очень трудно соответствовать требованиям. Так, согласно закону, все детско-юношеские программы должны транслироваться с помощью сурдопереводчика, а это предполагает дополнительные затраты на сотрудников. Кроме того, КТР установила жесткие языковые требования в вещательном формате, например, художественные фильмы должны быть с оригинальным переводом на армянский язык, что также влечет огромные расходы.

Армавирская область представлена четырьмя каналами: «АЛТ», «Аветис», «Луйс», «Ной Армения», функционирующими вне общественного мультиплекса. Из них только каналы «АЛТ» и «Аветис» имеют сайты в Интернете и представлены в социальных сетях. Телеканал «Луйс» также имеет странички в Facebook⁵ и YouTube, однако последние материалы, в основном рубрики передач-бесед на религиозные темы, годичной давности. Телеканал «Ной Армения» полностью прекратил свое существование, т.к. ни на одной из площадок не представлен.

Сайт телеканала «АЛТ» имеет рубрики: новостная лента, общество, экономика, общины, происшествия, культура, спорт и аналитика. С учетом того, что в регионе развито сельское хозяйство, канал обращает большое внимание на проблемы фермеров и садоводов. Новостной материал обновляется с опозданием на 2–3 недели и параллельно без изменений выкладывается в Facebook и YouTube. Конвергентный контент состоит из видеорепортажей, сопровождающихся коротким текстом. Так, 5 июня 2023 г. на сайте телеканала был размещен материал о российских пограничниках, успешно прошедших учебную подготовку и приступивших к несению службы на армяно-турецкой границе. Ссылку на этот же материал без изменений канал выложил на своей странице в Facebook и на платформе YouTube. Информация на сайте публикуется только на армянском языке. В Twitter⁶ (социальная сеть X) и Instagram⁷ канал не активен, последние обновления датируются 2017 г.

Телеканал «Аветис» позиционирует себя как религиозный. На сайте представлены рубрики: «Главное», «Видеозаписи», «Об идее». Основной контент сайта – это сохраненные на YouTube видеоматериалы с религиозными песнопениями. Канал продолжает обновлять контент в социальных сетях. Информация на сайте публикуется только на армянском языке.

В Арагацотнской и Араратской областях осуществляли деятельность телеканалы «Ниг Апаран» и «Арташат ТВ». Оба канала никак не представлены в формате онлайн-вещания и на площадках социальных сетей.

В Лорийской области в онлайн-формате функционируют каналы: «Ванадзор ТВ», «МИГ ТВ», «TV Анкюн», «Лори ТВ». «Ванадзор ТВ» до 2020 г. выкладывал контент в YouTube, «Одноклас­сниках», Facebook, после чего деятельность канала на всех площадках прекратилась.

На сайте телеканала «МИГ ТВ» представлены рубрики: «Главное», «Общество», «Новости», «Программы», «О нас». Информационные выпуски параллельно публиковались в социальных сетях. Однако после апреля 2022 г. телеканал полностью прекратил какую-либо деятельность на сайте.

Сайт телеканала «TV Анкюн» состоит из динамично обновляющихся рубрик: «Главное», «Мультимедийные истории», «Прямой эфир». Все рубрики обновляются за счет материалов главного выпуска новостей. Как правило, новостной блок дробится на отдельные статьи, в которых размещены видео-, фото- и текстовые материалы. Отдельно следует отметить рубрику «Мультимедийные истории», в которой в формате тильда представлены человеческие истории, хобби и профессии жителей региона. Канал также активен в YouTube и Facebook, в которых перманентно выкладываются как новостные выпуски, так и нарезки мультимедийного контента. Странички канала в Twitter и Instagram не обновляются.

Сайт телеканала «Лори ТВ» включает рубрики: «Главное», «Новости», «Армения», «Передачи», «Политическая журналистика», «Объявления». Периодически обновляется только рубрика «Новости», как правило, с двухнедельным опозданием. Все остальные рубрики статичны и не изменялись два-три года. YouTube, как и страничка в Facebook, привязаны к рубрике «Новости». Материал здесь выкладывается с той же периодичностью, что и на сайте, тексты и видеоматериалы отсылают на канал в YouTube. На сайте указаны три языка, однако последние материалы на английском и русском языках выкладывались в 2018 г.

В Котайкской области вне мультиплекса действовал канал «Раздан ТВ»․ У канала сохранились странички в Facebook и на платформе YouTube, однако все материалы датируются 2018 г.

Ширакская область представлена телеканалами «Гала ТВ» и «Ширак ТВ»․ На странице «Гала ТВ» выделяются рубрики: «Главное», «Новости», «Комментарий», «Твой голос», «Международные новости», «Смотровая площадка», «Архив». Новостная лента канала обновляется с периодичностью в несколько минут. Материалы из всех рубрик синхронно выкладываются на страничке в Facebook, а видеоматериа­лы – на платформе YouTube. На сайте заявлено два языка, все рубрики оперативно публикуют материал на русском языке. Телеканал «Ширак ТВ» сохранил лишь страничку в Facebook и канал на YouTube. Все материалы здесь обновлялись в последний раз в 2019 г.

В Тавушской области действовали телеканалы «Камут» и «Иджеван». Телеканал «Иджеван» нигде не фигурирует, а странички телеканала «Камут» в Facebook и на YouTube обновлялись в 2019 г. В Сюникской области действовали телеканалы «Зангезур ТВ», «Соси ТВ», «Ласт ТВ», «Хуступ ТВ». Из перечисленных каналов только «Зангезур ТВ» имеет полноценный сайт с рубриками: «Сюник», «Арцах», «Пресса», «Общество», «Политика», «Экономика», «Мир». С учетом региона, расположенного близ Нагорного Карабаха, информация на сайте посвящена в большей степени ситуации в регионе. Новостной блок обновляется ежечасно и повторяет материалы на страничке в Facebook и на YouTube, другие рубрики – с опозданием на несколько месяцев. На сайте указаны три языка, однако в русской и английской версиях представлены только переводы рубрик.

Остальные каналы оставляют впечатление «заброшенных», они представлены в Facebook и YouTube, но обновление контента на них осуществлялось три-четыре года назад. Телеканал «Арпа», некогда действовавший в Вайоцдзорской области, прекратил свою деятельность.

 

Выводы

Региональное телевидение Армении сформировалось как одна из составля­ющих телевизионной сферы республики после обретения независимости в 1991 г. За короткий период телевизионным каналам удалось найти своего зрителя, однако в связи с острой нехваткой финансирования каналы вскоре были вынуждены полностью переключиться на обслуживание политической повестки тех или иных партий, что поставило их в сильную зависимость от последних.

Переход на цифровой формат вещания имел тяжелые последствия для региональных телеканалов: в мультиплекс попали по одному каналу из регионов, остальные прекратили существование.

Новый закон «Об аудиовизуальных СМИ» вызвал массу нареканий со стороны экспертного сообщества. Документ не решил важную проблему создания частного мультиплекса для региональных каналов, не вошедших в общественный мультиплекс. В законе выявились правовые противоре­чия, связанные с проведением аудита час­тот, а также предоставления свободных час­тот для нового мультиплекса. Более того, жесткие требования в процедуре лицензи­рования, прописанные в законе, существенно затруднили большинству каналов возможность участия в конкурсе.

Из некогда функционировавших в регио­нах Армении 20 каналов после перехода на цифровое вещание 13 каналов полностью прекратили свою деятельность, сохранив лишь архивные воспоминания на платформе YouTube и в социальной сети Facebook. Частично перешли на онлайн-формат вещания только семь каналов: «АЛТ», «Аветис», «МИГ ТВ», «TV Анкюн», «Лори ТВ», «Гала ТВ», «Зангезур ТВ». Из них полноценные новостные сайты с активным обновлением имеют только «TV Анкюн», «Гала ТВ» и «Зангезур ТВ». Ни один из каналов не ведет онлайн-трансляцию на своем сайте, не представлен в пакетах кабельных операторов и не производит отдельный контент, адаптированный для социальных сетей.

 

Примечания

¹ Сайт Национальной комиссии по телевидению и радио Республики Армения. Режим доступа: http://tvradio.am/type/tv/ (дата обращения: 09.09.2023) (на арм. яз.).

² Отчет Национальной комиссии по телевидению и радио Республики Армения за 2022 г. Режим доступа: https://tvradio.am/wp-content/uploads/2023/04/Report-2022.pdf (дата обращения: 09.09.2023) (на арм. яз.).

³ Там же.

⁴ Сайт Национальной комиссии по телевидению и радио Республики Армения. Режим доступа: http://tvradio.am/type/tv/ (дата обращения: 09.09.2023) (на арм. яз.).

⁵ Принадлежит компании Meta Platforms, признанной экстремистской организацией и запрещенной в РФ.

⁶ Заблокирована на территории РФ по решению Роскомнадзора.

⁷ Принадлежит компании Meta Platforms, признанной экстремистской организацией и запрещенной в РФ.

 

Библиография

Ерицян С.С. 50 лет развития армянского телевидения. Ереван: Луйс, 2007 (на арм. яз.).

Ершов Ю.М. Пространственная организация телевещания в контексте регионального развития // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. 2011. № 4. С. 87‒101.

Вырковский А.В., Макеенко М.И. Региональное телевидение России на пороге цифровой эпохи. М.: МедиаМир, 2014.

Иванова А.Н. Специфика функционирования регионального телевидения России и Франции на примере компаний Краснодарского края и региона Прованс // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. 2017. № 2. С. 18–39.

Медиасистема России: учеб. пособие для студентов вузов / под ред. Е.Л. Вартановой. М.: Аспект Пресс, 2020.

Макеенко М.И. Радиовещание и телевидение США в новом столетии: структура, экономика, стратегии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2010.

Саркисян Н. Негосударственное телевидение Армении – 1997. Ереван: Тим, 1997.

Саркисян Н. СМИ Армении. Медиаисследования. Ереван: Тим, 1997.

Щепилова Г.Г., Жуков Д.В. Телевидение в Севастополе: региональная специфика // Меди@льманах. 2017. № 2. C. 22–29.

Дата поступления в редакцию: 10.11.2023
Дата публикации: 20.02.2024