Архив

Теория мирной журналистики в практике зарубежных СМИ: медиагеографический фокус (на примере The Guardian, The Independent, The Washington Times)

Тамара Якова

Ссылка для цитирования: Якова Т.С. Теория мирной журналистики в практике зарубежных СМИ: медиагеографический фокус (на примере The Guardian, The Independent, The Washington Times) // МедиаАльманах. 2019. № 2. С. 104−117.
DOI: 10.30547/mediaalmanah.2.2019.104117

© Якова Тамара Сергеевна
кандидат филологических наук, доцент кафедры зарубежной журналистики и литературы факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова (г. Москва, Россия), t-yakova@mail.ru

Ключевые слова: теория мирной журналистики, медиагеография, массмедиа.



В статье рассматриваются основные тезисы теории мирной журналистики и применение их в практике зарубежных массмедиа через призму медиагеографических взглядов на процессы формирования медиареальности. Результаты медиаметрического анализа и контент-анализа публикаций продемонстрировали высокий уровень интереса англоязычной интернет-аудитории к теме исследования и позволили классифицировать основные подходы к освещению конфликтов в СМИ с точки зрения критериев мирной журналистики.

 

Теория мирной журналистики базируется на понимании роли СМИ во взаимоотношениях с обществом и государством, обоснованной норвежским ученым Й. Галтунгом¹ (1999). В его трехсторонней модели по взаимодействию государства, гражданского общества и капитала средствам массовой информации отводится важная роль коммуникационного канала, равноудаленно находящегося между вершинами треугольника. Если СМИ смогут занять сильную и независимую позицию в этом треугольнике, то, по Галтунгу, они получат статус четвертого столпа в борьбе за лидирующее положение в обществе. В ходе исследования мы будем опираться на эту модель и рассматривать СМИ (массмедиа) не только как важного игрока во взаимоотношениях (в том числе конф­ликтных) государства, гражданского общества и капитала на внутриполитических полях, но и на международном уровне во внешнеполитическом глобальном пространстве. Применение теории в практической деятельности массмедиа рассмотрим на примерах публикаций онлайн-версий ряда зарубежных изданий.

Разработанная учеными Института исследований мира (г. Осло)² Й. Галтунгом (1998), М. Руж³ (1965), Д. Линчем⁴ и А. Макголдрик⁵ (2005) во второй половине XX – начале XXI вв. теория мирной журналистики и сегодня находит последователей в разных странах мира. Научно-исследовательские центры, журналистские организации, институты и университеты развивают идеи мирной (или миротворческой) журналистики и применяют их в практике современных массмедиа. В рамках теории мирной журналистики разработана методология исследования (и подготовки) медиатекстов, освещающих кризисы, войны и конфликты разного уровня. Система методов анализа медиатекстов по теории Й. Галтунга послужила основой для исследования публикаций зарубежных массмедиа, посвященных теме урегулирования конфликтов разного уровня (международных, межгосударственных, региональных, локальных). Для анализа были выбраны основные критерии мирной журналистики (использование позитивных и/или негативных маркеров; отсутствие ангажированности СМИ; многопартийная ориентация; отсутствие экспрес­сивно окрашенной лексики; нацеленность на построение доверия между противоборствующими сторонами и урегулирова­ние конфликта) и миротворческие страте­гии (ориентир на мир; на правду; на людей; на решение проблемы) (Якова, 2018).

Первым этапом исследования стал медиаметрический анализ англоязычной интернет-аудитории поисковой системы Google⁶, выявивший уровень интереса пользователей к темам «мирная журналистика» и «урегулирование конфликтов» за 12 месяцев (с 1 февраля 2018 г. по 1 февраля 2019 г.). Второй этап – анализ медиатекстов онлайн-версий зарубежных СМИ по критериям мирной журналистики.

 

Мирная журналистика: ранговые распределения популярности для англоязычной интернет-аудитории

Для выявления степени популярности некоторых категорий, содержательно связанных с теорией мирной журналистики, бы применен метод рангового анализа. Ранговые распределения популярности (или степень интереса) понятий и устойчивых словосочетаний (использующихся в контексте мирной журналистики) в территориальном разрезе (англоязычная аудитория Google по странам мира) представляют собой инструмент количественного исследования национальных ланд­шафтов в глобальном масштабе. Это одна из важнейших практик в сфере медиагео­графии и политической медиаметрии (Николайчук , 2015).

Анализ статистических данных проводился по трем категориям: «мирная журналистика» (peace journalism), «разрешение конфликтов» (conflict resolution), «урегули­рование конфликтов» (resolve the conflict)⁷ . Статистические данные были получены при помощи программы Google Trends. Необходимо отметить, что категория «мирная журналистика» определяется в программе как «тема», что свидетельствует об устойчивом интересе пользователей, зафиксированном поисковой системой Google; другие же две − «разрешение конфликтов» и «урегулирование конфликтов» (оба выражения – полные синонимы в анг­лийском языке) − являются лишь «поисковыми запросами», не достигшими уровня «темы». В случае с мирной журналистикой мы можем говорить о морфоскульп­туре на ментальном рельефе разных стран мира (англоязычных), которая в той или иной степени присутствует в общественном сознании людей (Николайчук, Янгляева, Якова, 2018).

Результаты, полученные в Google Trends по категории «мирная журналистика» (см. табл. 1) показали, что в исследуемый период наибольшее количество пользователей обращались к этой теме в Гане (100%), достаточно высокий уровень интереса в Нигерии (33%) и Пакистане (21%). Другие страны, попавшие в выборку прог­раммы, демонстрируют достаточно низкие показатели (от 1% до 9%). Востре­бованность темы «мирная журналистика» в Гане скорее всего объясняется многочисленными межэтническими конфликтами в этой стране в течение многих лет и вооруженными столкновениями на спорных территориях с соседней страной Того. В Нигерии продолжаются кровопролития на религиозной почве, в Пакистане − многолетние этнические конфликты и затяжное индо-пакистанское противостояние⁸ . Наличие интереса к теме в Нидерландах, Великобритании и США свидетельствует об участии этих стран в урегулировании конфликтов в разных регионах мира на государственном уровне.

Ранговое распределение для морфоскульптуры «мирная журналистика» (см. рис. 1) имеет вид гиперболы. Расчеты были проведены в программе Excel и показали высокую степень надежности (достаточно высокий коэффициент корреляции равный 0,9576). Первый ранг присвоен территориальному объекту с наивысшим показателем 100% (Гана), где наиболее популярна тема. Далее следуют объекты в соответствии с их рангом (см. табл. 1). Крутизна гиперболы, построенной по указанной на рисунке формуле (с высоким уровнем коэффициента степени х)⁹, свидетельствует, что лишь в одной (или нескольких странах) уровень интереса к теме достаточно высок.

 

Наибольшее количество стран (55) продемонстрировало высокий уровень интереса по поисковому запросу «разрешение конфликтов» (см. табл. 2). Среди лидеров – Эфиопия, Малави, Зимбабве, Нигерия, Кения и др., государства, где происходит в последнее время наибольшее количество конфликтов разной природы и уровня. Почти половина в списке − страны, где интерес к теме меньше 1%. Это объясняется не столько отсутствием востребованности информации по этому поисковому запросу, сколько преобладанием других языковых аудиторий в национальных интернет-сегментах.

По поисковому запросу «урегулирование конфликтов» в выборке оказалось чуть более десяти стран, частично повторяющихся из первого списка, частично его дополняющего, что объясняется особенностями использования синонимов англоязычным интернет-сообществом в его национальных сегментах (см. табл. 3).

Крутизна гипербол в ранговом распределении в двух последних случаях (см. рис. 2, 3) не столько велика, как в первом (коэффициент х меньше), что означает больший масштаб вовлеченности в тему национальных интернет-аудиторий (большее количество участников-стран).

 

 

Полученные данные по трем категориям свидетельствуют об устойчивом интересе англоязычной интернет-аудитории к теме исследования. Но еще более высокий уровень популярности показал поисковый запрос «Галтунг» (на англ.яз.). Категория выбрана для анализа, как наиболее близкая к понятию «мирная журналистика». Результаты обработки статистических данных продемонстрировали высокую степень популярности личности Й. Галтунга в более пятидесяти странах (см. рис. 4).

 

Наивысший уровень популярности этот поисковый запрос получил в Норвегии (100%), что не удивительно, т.к. Йохан Галтунг – норвежец. В данном случае можно говорить об устойчивом присутствии морфоскульптуры «Галтунг» на ментальном ландшафте Норвегии, где ученый – «гений места» (Николайчук, Янгляева, Якова, 2018). Другой важный вывод этого исследования: Й. Галтунг интересен огромной аудитории интернет-пользователей в разных странах мира, что является убедительным основанием для изучения теории мирной журналистики и практики ее применения в мировых массмедиа.

 

Мирная журналистика: практика американских и британских массмедиа

Для исследования выбраны онлайн-версии англоязычных газет, которые входят в список 200 самых популярных в интернете изданий мира (по версии ресурса 4imn.com¹⁰). Выборка была ограничена англоязычными изданиями, затем по методу генерации случайных чисел (True Random Number Generator были получены номера позиций в рейтинге, на которых оказались два британских издания: The Guardian (2-я позиция в рейтинге), The Independent (10-я позиция в рейтинге) и одно американское The Washington Times (54-я позиция в рейтинге). Обзор материалов за ноябрь − декабрь 2018 г. (метод обзора – манифестное кодирование по ключевым словам¹¹) выявил четыре наиболее популярных темы (наибольшее количество публикаций), связанных с конфликтами в разных странах: Сирия, Ливия, Мьянма и российско-украинский конфликт в Керченском проливе. Тема войны в Сирии освещалась в этот период наиболее часто и в британских, и в американских масс­медиа. По количеству публикаций о Сирии лидировала The Washington Times , о Ливии и Мьянме – The Guardian, о ситуации в Керченском проливе – The Independent. Выборка материалов для анализа проводилась по методу социальных исследований Л. Ньюмана, описанному в его работе «Методы социальных исследований: количественный и качественный подходы» (1991). Основные параметры выборки: единица анализа − статья, объемом более 4000 знаков; пропорция выборки − 1%; случайная выборка (по таблице случайных чисел). Полученные в результате такого отбора статьи анализировались по критериям мирной журналистики Й. Галтунга.

 

The Washington Times

Из The Washington Times были отобраны три статьи: 1. «Подрывник из метро Нью-Йорка осужден по федеральным обвинениям в терроризме»¹² (06.11.2018); 2. «Ужас Исламского государства показал, как Ирак и Сирия возвращают себе оккупированные земли»¹³ (20.11.2018); 3. «Трамп настаивает на решении выйти из Сирии: “Хотим ли мы быть там навсегда?”»¹⁴ (20.12.2018). Результаты анализа содержа­ния публикаций представлены в таблице 4.

Уже в заголовке первой статьи присутствуют негативные маркеры («подрывник», «терроризм»), которые используются в тексте наряду с другими («оружие массового поражения», «самоубийство», «взрывы в общественном транспорте»). Автор пытается излагать факты в нейтральном стиле (не дает своих оценок), не использует экспрессивно окрашенную лексику. В публикации представлены позиции обвиняющей и обвиняемой стороны, таким образом, соблюден принцип баланса мнений. Внимание читателей фокусируется на причинах, побудивших «героя» материала (военнослужащего из Бангладеш) к действию (взрыву в метро). В цитате защитника обвиняемого раскрываются истинные виновники – война в Сирии и террористическая организация ИГИЛ (запрещена в РФ), под воздействием пропаганды которой военнослужащим были совершены противоправные действия. Автор привлекает внимание к проблеме, но не углубляется в анализ причинно-следственных связей и лишь частично обозначает ее истоки.

Вторая статья, выбранная для анализа, изобилует негативными маркерами: «массовые захоронения», «массовая резня», «зверства», «геноцид» и др., − и эмоционально окрашенной и экспрессивной лексикой, в том числе и в заголовке («ужас»). Очевидны признаки ангажированности: автор одобряет действия Министерства США по международному развитию и МИДа США, одновременно критикуя американские военные ведомства. В тексте приводятся цитаты, иллюстрирующие преступления ИГИЛ, которые автор осуждает, и в то же время он предупреждает о возможности их повторения в связи с предполагаемым восстановлением инфраструктур Исламского государства. Такая информация может послужить формированию агрессивных настроений в обществе и, соответственно, нагнетанию напряженности. Автор не представляет позиции международных организаций и государств, которые имеют отношение к процессам урегулирования конфликта в Сирии (не соблюдается критерий «многопартийной ориентации»), а излагает только собственные оценки, содержащие критику действий террористов и правительств. Подход автора не направлен на построение доверия между конфликтующими сторонами, вариантов урегулирования конфликта он также не предлагает.

В заголовке третьей статье есть позитивный маркер – «выйти из Сирии», что означает прекратить действия на ее территории. Речь идет о решении Д. Трампа вывести американские войска из Сирии. Автор приводит мнения и сторонников, и противников такого решения как внутри США (представители демократов и респуб­ликанцев), так и за ее пределами (позиция В. Путина), что свидетельствует о соблюдении критерия «многопартийной ориентации». В тексте нет негативных маркеров и экспрессивной лексики, нет признаков ангажированности. В соответствии с принципами теории мирной журналистики такой подход нацелен на построение доверия между сторонами конфликта и способствует поиску взаимоприемлемых решений.

 

The Guardian

Для анализа из The Guardian были выбраны четыре статьи (по две о конфликтах в Ливии и Мьянме): 1. «Мигранты, спасающиеся бегством из Ливии, отказываются покидать судно и возвращаться в миграционные лагеря»¹⁵ (17.11.2018); 2. «Беженец подал в суд на Великобританию за финансирование ливийских центров содержания под стражей»¹⁶ (20.12.2018). 3. «Что следующее для Рохинджа?»¹⁷ (22.11.2018); 4. «Рохинджа: конец муссона побуждает новую волну лодок покинуть Мьянму»¹⁸ (05.12.2018). Результаты анализа содержания публикаций представлены в таблице 5.

В первых двух публикациях речь идет о мигрантах из Ливии, которые предпринимают попытки перебраться в другие страны. Маркеры в большинстве своем – негативные: «произвольное задержание», «позор», «торговцы людьми, «ловушка», «рост смертности», «сторона зла», «работорговля», «насилие», «жестокость», «издевательства со стороны полиции». В статьях приводятся мнения представителей гуманитарных организаций, но нет позиций официальных властей (государств и международных организаций), которые имеют отношение к процессам урегулирования кризиса (Ливия, Италия, ЕС). Нет и аргументаций, раскрывающих суть конфликта и представляющих позиции сторон. Авторы лишь обозначают некоторые стороны проблемы, не предлагая никаких вариантов ее решения.

В третьей и четвертой статье речь идет о беженцах из Мьянмы. Представители этнического меньшинства рохинджа¹⁹ вынуждены бежать из страны из-за религиозных и политических проблем в соседний Бангладеш, где их тоже не принимают, но возвращаться они отказываются, опасаясь за свою жизнь на родине. Заголовки обеих публикаций вполне нейтральны. В статье «Что следующее для Рохинджа?» автор представил разные точки зрения на проб­лему и привел мнения представителей обоих государств и разных международных организаций, вовлеченных в процессы регулирования этого конфликта. Один из критериев мирной журналистики (многопартийная ориентация) применяется автором этой статьи вполне убедительно. Приводится историческая справка, но в ней не анализируются причинно-следственные связи конфликта. Автор предпринимает попытку нейтрально осветить проблему, не используя экспрессивную лексику и избегая негативных и позитивных маркеров. Но в тексте нет попыток предло­жить возможные варианты решений (ни в авторском тексте, ни в изложении позиций участников). Принципы мирной журналистики соблюдаются лишь частично.

В статье «Рохинджа: конец муссона побуждает новую волну лодок покинуть Мьянму» автор привлекает внимание общественности к новому витку напряженности в кризисном регионе (новый поток беженцев). В этой публикации не представлены позиции разных сторон, вовлеченных в конфликт или способных принять участие в процессах его урегулирования (всего два высказывания жителей региона и одна цитата сотрудника департамента ООН по делам беженцев (UNHCR), т.е., не выполняется принцип мирной журналистики на многопартийную ориентацию. Текст лишь описывает актуальное состояние конфликта, называет страны, на которые он распространяется (Мьянма, Бангладеш, Таиланд и Индонезия), но не раскрывает позиции руководства этих стран, не анализирует причин ни истоков проблемы, ни ее нового обострения, не предлагает вариантов ее решения.

И в первом (Ливия), и во втором (Мьянма) случае The Guardian освещает конфликт лишь привлекая внимание к проблеме (что является позитивным фактом). Но только в одной статье («Рохинджа: конец муссона побуждает новую волну лодок покинуть Мьянму», автор: Ханна Эллис-Петерсен) предпринята попытка представить позиции разных сторон (что соответствует критерию «многопартийная ориентация»). Большинство же принципов мирной журналистики не соблюдаются: публикации не способствуют поиску путей мирного урегулирования конфликта.

 

The Independent

Три статьи о ситуации в Керченском проливе²⁰ в ноябре 2018 г. попали в выборку из газеты The Independent: 1. «Почему захват Россией военных кораблей Украины может оказаться удобным для лидеров обеих стран»²¹ (26.11.2018); 2. «Крым: Видео показывает, что предполагаемое российское судно таранит украинский буксир в Черном море в связи с ростом напряженности»²² (26.11.2018); 3. «Украина голосует за введение военного положения в десяти регионах после столкновения с Россией»²³ (26.11.2019). Результаты анализа по критериям мирной журналистики представлены в таблице 6.

Во всех публикациях (в третьей – в меньшей степени) присутствуют многочисленные слова-маркеры (в основном негативно окрашенные): «руки Кремля», «аннексированный Крым», «софистический аргумент», «агрессивные действия», «военный режим», «раскол», «экономиче­ская блокада» и др. Авторы так подбирают и подают факты, что у читателя склады­вается недоверие к позиции одной из сторон конфликта (российской). Позиция России представляется бездоказательной, не подкрепленной документами: «ФСБ, которая курирует береговую охрану, заявила, что есть “неопровержимые доказа­тельства того, что Киев готовил и органи­зо­вывал провокации <...> в Черном море”, добавив: “эти материалы в ближайшее время будут обнародованы”». Позиция Украины подается в нейтральном ключе: «Украинские власти заявили, что заранее уведомили россиян о том, что суда будут двигаться через пролив, соединяющий Чер­ное и Азовское моря». Цитаты, которые приводят авторы, неравноценно отражают позиции сторон конфликта (с одной стороны – спецслужбы, с другой – власти).

В материалах даются оценки и выводы, явно окрашенные негативным отношением к одной из сторон: «Россия сделала большую ставку и проиграла», «Будет больше санкций, серьезных санкций, и еще большая нагрузка на экономику и рубль», «Российские суда береговой охраны... осуществляли открыто агрессивные действия против кораблей ВМС Украины», «Россия готовит наземную атаку»; и сочувствием – к другой: «Долгосрочное закрытие будет равносильно экономической блокаде украинских городов на Азовском побережье».

Позиции третьих сторон даются анонимно: «Другая теория, которую представили поддерживающие Украину публицисты на Западе, заключалась в том, что это попытка подорвать администрацию Петра Порошенко и создать нестабильность в преддверии президентских выборов». Попытки привести факты из истории противостояния не способствуют мирному урегулированию кризисной ситуации: «Столкновение резко обострило напряженность, которая существовала с момента аннексии Москвой Крыма у Украины в 2014 году».

Ни в одном из материалов нет предложений о возможных вариантах урегулирования конфликта. Большинство принципов мирной журналистики не соблюдаются.

Результаты медиаметрического анализа англоязычной интернет-аудитории продемонстрировали достаточно высокий уровень интереса пользователей поисковой системы Google к теме «мирная журналистика» (и, особенно, к ее основателю Й. Галтунгу). Анализ публикаций зарубежных массмедиа (на примере The Washington Times, The Guardian и The Independent) по теме исследования за ноябрь−декабрь 2018 г. показал, что только около 10% публикаций можно назвать соответствующими критериям миротворческой журналистики. Остальные – пример «журналистики войны». Медиатексты изобилуют экспрессивной лексикой и негативными маркерами. В правилах для журналистов-миротворцев описаны значения такой лексики (например, «геноцид» означает уничтожение целого народа, в терминологии ООН − убийство более полумиллиона человек; «резня» − умышленное убийство безоружных и беззащитных людей, не участвовавших в вооруженных столкновениях²⁴), которую не стоит использовать при освещении конфликтов. Во многих материалах анализируемых изданий нарушается принцип баланса освещения мнений и навязывается ограниченная трактовка; публикации не направлены на достижение примирения между сторонами конфликта; нередко освещение событий ведется с позиции одной стороны, другие взгляды и мнения не представляются. Результаты исследования показали, что большинство публикаций можно классифицировать как «журналистику войны», которая содержит в себе подходы, противоположные миротворческой журналистике: ориентир на войну, ориентир на пропаганду, ориентир на элиты, ориентир на победу (Якова, 2018).

Теория мирной журналистики предлагает журналистам при освещении конфликтов руководствоваться сводом из 17 правил, которые нацелены на прекращение насилия. Вот одно из них: «Попытайтесь сообщить об оставшихся проблемах, которые могут привести людей к совершению новых актов насилия в будущем; выясните, что делается для улучшения средств ненасильственного урегулирования и разрешения конфликтов <…>; поднимайте вопрос об изучении мирных инициатив, откуда бы они ни исходили»²⁵. Журналисты и авторы американского и британских изданий, которые анализировались в проведенном исследовании, по-видимому, с этими правилами не знакомы.

 

Таблица 1. Соотношение популярности темы «мирная журналистика» по странам (англоязычная интернет-аудитория)

 

Таблица 2. Соотношение популярности темы «разрешение конфликтов» по странам (англоязычная интернет-аудитория)

 

Таблица 3. Соотношение популярности темы «урегулирование конфликтов» (по странам)

 

Таблица 4. Результаты анализа медиатекстов The Washington Times по критериям мирной журналистики

 

Таблица 5. Результаты анализа медиатекстов The Guardian по критериям «мирной журналистики»

 

Таблица 6. Результаты анализа медиатекстов The Independent по критериям «мирной журналистики»

 

Примечания

¹ Йохан Галтунг – основатель и первый директор международного Института исследований проблем мира в Осло (Норвегия) (Peace Research Institute Oslo – PRIO), международных журналов Journal of Peace Proposals и Journal of Peace Research; лау­реат альтернативной Нобелевской премии мира, инициатор созыва Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе; консультант ООН, ОБСЕ, Совета Европы по проблемам урегулирования конфликтов.

² Peace Research Institute Oslo (PRIO). Режим доступа: https://www.prio.org

³ Мари Руж– соавтор Й. Галтунга по статье «Структура иностранных новостей», в которой был представлен анализ публикаций норвежских газет, посвященных конфликтам 1960 гг. в разных странах, с точки зрения теории мирной журналистики, и впервые выделены основные ее положения.

⁴ Джейк Линч – известный британский журналист и ученый (диктор и телеведущий BBC World Television, политический обозреватель Sky News и корреспондент The Independent (в Сиднее). В качестве журналиста работал в зонах конфликтов на Ближнем Востоке, в Юго-Восточной Азии и Восточной Европе (в странах бывшей Югославии). В настоящее время является директором Центра по изучению проб­лем мира и конфликтологии в университете Сиднея, членом TRANSCEND Network for Peace Development Environment и советником TRANSCEND Media Service-TMS.

⁵ Аннабель Макголдрик − преподает в Центре изучения проблем мира и конфликтов при Сиднейском университете. В течение многих лет работала корреспондентом World News Australia и BBC, освещала конфликты в Индонезии, Таиланде и Бирме.

⁶ Google Trends − web-приложение поисковой ситстемы Google, определяющее частоту поисковых запросов по отношению к их общему объему в различных регионах мира и на различных языках. Режим доступа: https://trends.google.ru

⁷ Выражения conflict resolution и esolve the conflict − близки по смыслу, но частота их использования в разных странах различается.

⁸ Источник: Global Conflict Tracker. Режим доступа: https://www.cfr.org/interactives/global-conflict-tracker#! (дата обращения: 01.02.2019).

⁹ Если коэффициент степени х в указанной формуле <1 и стремится к нулю, то в этом случае исследуемая категория одинаково популярна во всех территориальных объектах, попавших в выборку. Ранговое распределение демонстрирует, как позиционируется тема или морфоскульптура по странам в зависимости от того, какой они имеют ранг популярности.

¹⁰ Рейтинг включает 7 000 газет в 200 странах, ранжированных по популярности в Интернете. Режим доступа: https://www.4imn.com/

¹¹ Ключевые слова: conflict (конфликт), war (война), confrontation (противостояние).

¹² New York City Subway Bomber Convicted on Federal Terrorism Charges. The Washington Times, 2018, November 6. Режим доступа: https://www.washingtontimes.com/news/2018/nov/6/new-york-city-subway-bomberconvicted-federal-terr/

¹³ Horror of Islamic State revealed as Iraq, Syria Reclaim Occupied Lands. The Washington Times, 2018, November 20. Режим доступа: https://www.washingtontimes.com/news/2018/nov/20/isis-horror-mass-graves-syriairaq-revealed/

¹⁴ Trump Doubles Down on Decision to Pull out of Syria: ‘Do We Want to Be There Forever?’ The Washington Times, 2018, December 20. Режим доступа: https://www.washingtontimes.com/news/2018/dec/20/trump-doubles-down-decision-pullout-syria-do-we-w/

¹⁵ Tondo L. (2018) Migrants Fleeing Libya Refuse to Leave Ship and Be Sent Back to Camps. The Guardian, November 17. Режим доступа: https://www.theguardian.com/world/2018/nov/17/migrants-fleeing-libya-refuse-to-leave-ship-and-be-sent-back-to-country

¹⁶ Taylor D. (2018) Asylum Seeker to Sue UK for Funding Libyan Detention Centres. The Guardian, December 20. Режим доступа: https://www.theguardian.com/uk-news/2018/dec/20/asylum-seeker-to-sue-uk-for-funding-libyan-detention-centres

¹⁷ Ellis-Petersen H. (2018) What Next for the Rohingya? The Guardian. November 22. Режим доступа: https://www.theguardian.com/world/2018/nov/22/what-next-for-the-rohingya

¹⁸ Ellis-Petersen H. (2018) Rohingya: End of Monsoon Prompts Fresh Wave of Boats Fleeing Myanmar. The Guardian, December 5. Режим доступа: https://www.theguardian.com/world/2018/dec/05/rohingya-end-of-monsoon-prompts-fresh-wave-of-boats-fleeing-myanmar

¹⁹ Рохинджа − этническая группа, одно из национальных меньшинств Мьянмы. Около миллиона рохинджа живут в штате Ракхайн на западном побережье страны по соседству с Бангладеш. Рохинджа в основном исповедуют ислам, тогда как 90% населения Мьянмы − буддисты. Многолетний конфликт. В 1982 г. их официально отказались признавать гражданами Мьянмы, объявив иностранцами. Военное преследование мусульман рохинджа вооруженными силами и полицией Мьянмы продолжалось и в 2018 г.

²⁰ Хроника событий в Керченском проливе в ноябре 2018 г. по материалам ТАСС: «Три украинских военных корабля незаконно пересекли границу РФ 25 ноября, вошли в территориальные воды и опасно маневрировали, не подчиняясь требованиям российских властей. В ходе операции российским пограничникам пришлось применить оружие; трем украинским военным, получившим легкие осколочные ранения, оказали медицинскую помощь <…> после нарушения госграницы были задержаны моряки ВМС Украины. По факту нарушения госграницы РФ было возбуждено уголовное дело». Режим доступа: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5832122

²¹ Carroll O. (2018) Why Russia Seizing Ukraine’s Warships Could Prove Convenient for Both Countries’ Leaders. The Independent. November 26. Режим доступа: https://www.independent.co.uk/news/world/europe/russia-ukraine-ships-vessels-crimea-kerch-strait-putin-poroshenko-azov-sea-a8651526.htm

²² Embury-Dennis T. (2018) Crimea: Video Shows Alleged Russian Ship Ram Ukrainian Tugboat in Black Sea as Tensions Rise. The Independent. November 26. Режим дос­тупа: https://www.independent.co.uk/news/world/europe/crimea-russia-ukraine-black-sea-navy-tugboat-kirch-straight-video-watch-a8651686.html

²³ Carroll O. (2019) Ukraine Votes to Introduce Martial Law Across Ten Regions After Clash with Russia. The Independent. November 26. Режим доступа: https://www.independent.co.uk/news/world/europe/ukraine-russia-martial-law-un-security-council-regions-putin-poroshenko-ships-vessels-a8653276.html

²⁴ Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказания за него. Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/genocide.shtml

²⁵ Роль журналистов в продвижении мира // Право и СМИ Центральной Азии. Режим доступа: http://medialaw.asia/posts/28-05-2013/71936.html

 

Библиография

Николайчук И.А. Политическая медиаметрия. Зарубежные СМИ и безопасность России. М.: РИСИ, 2015.

Николайчук И.А., Янгляева М.М., Якова Т.С. Национальная идентичность как морфоскульптура и фактор ментального общественного ландшафта в контексте национальной безопасности. Медиагеографический подход // Социально-гуманитарные знания. 2018. № 12. С. 141−157.

Якова Т.С. Массмедиа и конфликты современного мира // Медиаскоп. 2018. Вып. 4. Режим доступа: http://www.mediascope.ru/2488 DOI: 10.30547/mediascope.4.2018.6

 

Galtung J. (1998) Peace Journalism: What, Why, Who, How, When, Where. Paper presented in the Workshop “What are Journalists For?”. Transcend, Taplow Court, Sept. 3−6.

Galtung J. (1999) State, Capital, and the Civil Society: The Problem of Communication. In: Vincent R., Nordenstreng K., Traber М. (eds.) Towards Equity in Global Communication: MacBride Update. Cresskill, pp. 3−21.

Galtung J., Ruge M.H. (1965) The Structure of Foreign News. The Presentation of the Congo, Cuba and Cyprus Crises in Four Norwegian Newspapers. Journal of Peace Research 2 (1): 64−90. DOI: 10.1177/002234336500200104

Lynch J., McGoldrick A. (2005). Peace Journalism. Stroud: Hawthorne Press.